“反抄袭”不应扩大化

《锦绣未央》案彰显法律精神

《锦绣未央》早在2013年前就被指涉嫌抄袭，网络志愿者经过三年时间整理比对，发现这部294章的小说，仅有9章为原创，其余章节涉嫌多种类型219部书目的抄袭。一部小说为什么会涉嫌抄袭这么多部作品？当时有媒体报道《锦绣未央》在创作中有可能使用了“抄袭软件”。

2016年，多名志愿者、作家和编剧共同发起维权行动。当年年底，朝阳法院受理该案。2017年1月4日，11位作家诉《锦绣未央》抄袭案在北京市朝阳区人民法院正式立案。2017年2月17日，著名作家温瑞安加入诉讼团，成为第12位维权作家。

《锦绣未央》系列维权案取得全案胜诉，在知识产权界具有里程碑式的意义，对于网络小说存在的抄袭风气能够起到一定震慑作用。影视公司今后在挑选IP之时，是否涉嫌抄袭必然也会纳入评估体系，这对于影视行业起到了净化风气的作用。

对于“抄袭”的界定细化到具体的语句和情节，本次判决也体现了法律的公平与公正。编剧余飞也曾表示，“很多小说动不动上百万字，但其中的几句话，就跟别人的一样。在这种情况下，法庭应该也会考虑说要不要把抄袭的大帽子戴他头上。所以反抄袭还是得有一个比例，不要一棍子打死。”

他还提出了“抄袭评估”的三原理。第一是乱序原理，就是要打乱顺序来判断；第二是逻辑链原理，就是把所有的文字表达内容分成情节点和信息点两块；第三叫归纳适用原理。

尽管确实有不少文艺作品存在侵权，但“反抄袭”是一件专业人所做的专业事，决不能将“抄袭”的帽子扩大化。钱钟书说：“诽谤、抄袭、有伤风化——文人吃官司无外乎这三种缘故。”如果抄袭的私人化“宣判”没做实，那么就可能陷入“诽谤”的官司。

事实上，近年来已经有不少“抄袭”变“诽谤”的案例。这跟融媒体的发展下文艺评论的失范有莫大关系。中广联副会长李京盛在上海电视节论坛中就讲到，评论主体和渠道的变化让影视评论有时变成了新闻快评，削弱了文艺的独立性价值，淡化了影视评论的专业色彩。

李京盛认为，融媒体环境下，“写作的随意性成分过强，写作趋时性意图过重，个性化和主观性色彩浓厚，影响了影视评论的客观、公正、理性和严谨，甚至造成了评论者和创作者之间的关系紧张。”

“文章千古事，得失寸心知。”不管是创作者还是评论者，都应该“文责自负”，在法律的范围内规范自己的行为。

注：本文部分信息参考了公众号“中闻知产”的文章：“《锦绣未央》余下11案宣判，温瑞安等11位作家胜诉，获赔60.4万元”

（原标题：《锦绣未央》小说抄袭案一审宣判，12位作家胜诉获赔74万元）

责编：小美

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析，尽在以下微信公号，扫描二维码免费阅读。